Началась информационная кампания против историка Лидии Грот. Её инициировал аккаунт-бот без истории и биографии, но она была сразу организованно поддержана заинтересованной «группой лиц».
 
Надо отдавать отчет в том, что Грот прямо выступила против серьёзного вузовско-академического клана. И система защищается. Тем более, её сейчас колобродит со стороны государства: идет кардинальная ломка НИИ и вузов, соответственно, сокращения. Поэтому все нешуточно: место под солнцем, деньги, статус. Стилистика нападок - это отдельная тема для изучения современных норманистов. К сожалению, так сейчас делается историческая наука – путём «зачистки научного поля» от конкурентов.
 

 
Наиболее очевидная причина - последние публикации Лидии Грот, которые серьёзно подрывают норманистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде:
 
Про фальсификации норманистов вокруг «пирейского льва»
Про «норманнов» и «шведских викингов»
Разбор фальсификаций с «sine hus» и «thru varing»
Об идейных истоках норманизма от готицизма
Опровержение ключевого норманистского тезиса про Рослаген на базе современных шведских исследований
 
Лидия Грот - кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. Сфера научных интересов: генезис российской государственности, исторические утопии, отношения России и Европы. Ведёт авторскую колонку на сайте переформат.ру: http://pereformat.ru/grot/
 
Давайте разберемся и попытаемся сообща понять, фрик она или не фрик? А по итогам нам придется либо перед ней извиниться, либо совершенно законно прописать ее поциенткой в нашей "палате №6".
 
Заставить хама (хамов) извиниться - дело, скорее всего, безнадёжное. У них явно другие цели. Но поддержать достойного человека, женщину и приличного учёного - получится! Просьба высказаться здесь и по этой ссылке: http://science-freaks.livejournal.com/2097072.html
 

 
ВМЕСТЕ МЫ – СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ - СПАСЕМ РОССИЮ!

Сразу, без эмоциональных отвлечений, расскажем суть проблемы: с детства знакомый нам Политехнический музей подвергнется модернизации. Казалось бы, все чисто. Здравомыслящий человек понимает, что архитектурное сооружение, которому больше сотни лет, нуждается в ремонте. Но, к сожалению, по утвержденной ныне концепции музея этот «ремонт» равносилен самоуничтожению – не будет больше Политеха, его полного содержания, сотрудников и архитектуры. Будет «Музей науки», нацеленный на коммерческий успех. Есть ли доказательства таких скорбных прогнозов, есть ли убедительные аргументы, чтобы бояться? Однозначно есть.

Нам повезло, что удалось лично побеседовать с сотрудниками Политехнического музея. Встреча не только подтвердила просочившуюся негативную информацию, но и навеяла большой страх за будущее. Все это время нас не покидала наш экскуровод – Александрова Е.И.

Итак, поначалу проясним, что же это за модернизация и кто за нее отвечает? Сама идея родилась еще в 1980-е годы (и да, первичная идея реконструкции принадлежит целиком и полностью самому музею!). Ныне, декларативно, это дань современности, это стремление перейти от старого музейного формата к более демонстративному. Т.е. вместо «неприкольных» школьных хождений по залам люди смогут прикоснуться к чудесам науки. Им не надо доискиваться, ломать голову… Им остается восхищаться эффектностью и доступностью современных технологий. Даст ли это какое-либо понимание устройства технических аппаратов? Не важно, главное – идти в ногу со временем и максимально популяризировать площадку! Мы переходим от человека интересующегося к человеку-потребителю. А ведь 45% посетителей – школьники…

Кто главный? Этот вопрос еще интереснее. Официально Политех находится в ведомстве Министерства культуры. Однако проявивший инициативу Чубайс предложил создать в 2009 году специальный Попечительский совет (он же как Фонд музея), состоящий из весомых авторитетных фигур. Президент Медведев против не был. Итак, с одной стороны – государство, с другой – независимые спонсоры-распорядители. Вот так и стал музей против своего желания слугою двух господ. Соответственно, непонятно, кто же оплатит безумные проекты наверняка? Правительство обещало 7,6 млрд рублей, Попечительский же совет оценивает необходимую стоимость изменений в 23 млрд рублей. Вот и непонятно, кто же все-таки заказывает музыку и кто несет какую ответственность.

Также интересно проследить за руководством внутри самого музея. С нами беседовал бывший генеральный директор музея, Григорян Г.Г., которого (по причине несогласия с Чубайсом) в 2010г.сменил Салтыков. Именно Салтыкову, между прочим, принадлежит фраза: «Я не музейщик, я кризисный менеджер». О какой любви к достоянию тут можно говорить? Однако ближе к делу. Григорян задал самый естественный вопрос Чубайсу напрямую через письмо – ЗАЧЕМ все это? На что Анатолий Борисович ответил, что он продолжает делать Россию современной.

Схема модернизации такова (с чем трудно не согласиться): создание наиболее адекватной концепции музея, далее, архитектурный проект, и наконец, вопросы экспонатов и сотрудников. И опять проблема! Концепция – это не план, т.к. не столь ясно очерчена. А когда еще концепции меняются, как перчатки – вот где повод волноваться, в первую очередь, много лет охраняющим музей сотрудникам. Ведь очевидно, что знающие люди, эксперты, знающие Политех как свои пять пальцев, - вот кто может составить лучший план. И тем не менее, в конкурсе концепций побеждает господствующий Совет попечителей, а в архитектуре… Некий японский архитектор Исигами.

Что вы, никто не оспаривает технологические способности Японии! Но в данном случае жителю страны Восходящего солнца явно бы не помешали знания российских законов и климата. Если осуществить проект Исигами, то вокруг музея будут рвы, или даже котлован, и будут культивировать диковинные растения снаружи… Рыть там нельзя (метро «Лубянка», проходящее прямо там), а растения во дворе в наши зимы – это уже совсем смешно. Атриум как временное явление - тем более не для постоянной сохранности территории музея.



И как это будет выглядеть в реальности? Выплывает новая проблема – перевозка содержимого музея. Главный хранитель Чечель Н.В. рассказала нам, как 210 тысяч экспонатов (включая огромные аппараты весом в несколько тонн и сложнейшие макеты) с 1 октября 2012г. до 1апреля 2013г. должны куда-то вывезти. Это «куда-то» и есть проблема, т.к. до сих пор (!) нет гарантий и четких постановлении о местах временного хранения экспонатов. Да, и 200.000 р., выданные на «затраты» - достаточно ли их будет, если на одну лишь жизненно важную страховку экспонатов уйдет порядка 50.000? Итак, положим, вывезли приборы и макеты, и даже без повреждений. Но поместятся ли все они обратно в модернизированное здание по проекту Исигами, где немало квадратных метров отведут демонстрационным залам и магазинам? Нет. На мой взгляд, уже сегодня очевидно, что содержательная ценность упадет в несколько раз.

Это не все. Политехнический музей в прошлом – это целое триединство экспозиции, библиотеки и лектория. Ныне – раскол. Экспонаты развозят (возможно, потребуется даже помощь третьих лиц-хранителей, подобных В. Задорожному). Знаменитая большая аудитория, изначально служившая целям просвещения в науке и культуре, ныне арендуется Политеатром для репетиций и выступлений (проект перспективный, но непонятно – почему Юлия Шахновская, член Фонда, забрала лекцию у лекторов и отдала маленькому-составу театра практики? И при этом предполагается за год получить от театра прибыль в 8,8млн рублей. Как?).

Итак, единственные негласные гарантии – это полное уничтожение культурного памятника. Можете махнуть рукой и назвать это древней как мир борьбой ретроградов с новизной. Но такое утверждение чрезвычайно поверхностно, ведь мы, кажется, привели достаточно фактических аргументов, опровергающих невинность предприятия. К тому же, ныне доступны подтверждающие информацию официальные документы («Протокол совещания по вопросам развития Политехнического музея» и приказы с приложениями). Если мы хотим модернизацию, то делать это нужно не во вред традиционному музею, где любой экспонат аутентичен. Даже бренд музея опорочен – изменена историческая эмблема. И пока выходит, даже не начавшись, капиталистическая деструкция.

Оригинал взят у nordman75в Солнцев Ф.Г. Одежды Русского Государства